Logo Crypto News Br
Pesquisar
Close this search box.

Existem 6 fatores que impedem a entrada de dinheiro institucional no DeFi

Divisor Crypto News Br
Existem 6 fatores que impedem a entrada de dinheiro institucional no DeFi
O que você vai ler:

Akash Mahendra, diretor da Haven1 Foundation, identificou seis fatores que dificultam a entrada de investidores institucionais nas finanças descentralizadas (DeFi).

De acordo com expor por Mahendra, Apesar das oportunidades que o DeFi oferece, as instituições financeiras tradicionais são cautelosas em se aventurar neste setor devido a preocupações de segurança e incerteza regulatória.

O primeiro fator está relacionado à implementação de regulamentações contra lavagem de dinheiro (AML) e políticas de conhecimento do seu cliente (KYC) no DeFi. Trata-se de dois conjuntos de medidas que visam, segundo os seus defensores, prevenir o branqueamento de capitais e o financiamento do terrorismo. O especialista considera que a natureza não permitido (ou seja, qualquer pessoa pode entrar) do DeFi, pode ser uma “bênção e um pesadelo” para os investidores. Da mesma forma, considera essencial a aplicação destas medidas de segurança para “mitigar riscos jurídicos”, mas também para manter a “reputação institucional” e assim evitar associação involuntária com atividades ilícitas.

No entanto, o DeFi, como o próprio nome sugere, é descentralizado. Isto significa que não existe uma autoridade central que possa forçar os participantes a cumprir as medidas KYC e AML. Os utilizadores podem simplesmente optar por não utilizar uma plataforma que implemente estas medidas, para dar apenas um exemplo das suas características.

O segundo fator que Mahendra apresenta é a privacidade dos dados. Sobre esse aspecto, ele comenta que as empresas que atendem clientes de alto patrimônio “não podem se dar ao luxo de expor históricos ou posições comerciais, pois isso poderia alertar concorrentes ou prejudicar movimentos estratégicos de mercado”.

Isto porque, à medida que os dados históricos se acumulam, os padrões ou comportamentos dos investidores podem ser revelados inadvertidamente. Segundo Mahendra, ferramentas de “rastreamento de baleias” em plataformas como Twitter (X) e Telegram, pode prestar-se à especulação sobre as identidades das baleias”.

“Este nível de visibilidade e as suposições resultantes podem por vezes ser perturbadores para os participantes que valorizam a discrição nos seus esforços financeiros”, observa Mahendra.

O terceiro fator tem a ver com a segurança cibernética. Este é um problema constante que as plataformas DeFi enfrentam. O explorações, falhas de segurança, comprometimentos de chaves privadas e ataques de engenharia social ao DeFi muitas vezes não faltam. De fato, Em 2022, os diversos ataques bateram recorde de extração de recursos do DeFifato relatado pela CriptoNoticias.

A maior perda do ano passado, como pode ser visto no gráfico a seguir, foi sofrida pela rede BNB Chain da Binance, com o roubo de US$ 569 milhões em criptoativos.

Maiores hacks em DeFi durante 2023. Prazo: Elliptic

O quarto facto centra-se nos modelos de governação. Mahendra acredita que as instituições estão acostumadas a modelos rígidos de governança e condutaque garantem transparência e responsabilização.

Por outro lado, a governação nas finanças descentralizadas por vezes “não é totalmente clara”, considera o especialista. Para que o DeFi atraia verdadeiramente instituições, estas devem alinhar-se com os padrões profissionais que existem nas finanças tradicionais, diz ele.

O quinto fator está relacionado à falta de padronização ou regras, já que cada plataforma costuma possuir seu próprio conjunto de regras e mecanismos. Segundo Mahendra, a ausência de um padrão ou ponto de referência universal torna os processos internos “complicados” e aumenta o risco de cometer erros.

O sexto e último fator são as regulamentações governamentais em relação ao DeFi. Esta é uma área em constante mudança e os investidores institucionais, muitas vezes sob o escrutínio dos reguladores, “devem navegar neste terreno incerto com cautela”, afirma.

“O medo de futuros problemas de conformidade ou de reações regulatórias pode ser um grande impedimento.”

Akash Mahendra, Diretor, Fundação Haven1

Algo que tem demonstrado o rigor das entidades reguladoras é o caso da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), que emitiu uma série de alertas e tomou medidas para aumentar o seu escrutínio sobre a indústria de criptomoedas através da criação de um sistema cibernético e criptográfico. Unidade de Ativos.

Em 2022, o Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) daquele país também sancionou o Tornado Cash, um misturador de rede Ethereum que permite aos usuários ocultar a origem e o destino de suas transações.

No caso da Europa, avançaram com o Regulamento dos Mercados de Criptomoedas (MiCA), que impõe uma série de novos requisitos aos prestadores de serviços de criptoativos e foi aprovado pelo Parlamento Europeu este ano.

Soluções relevantes para dinheiro institucional em DeFi

Mahendra também sugere soluções para enfrentar esses desafios. No que diz respeito à segurança, propõe auditorias periódicas de contratos inteligentes, recompensas pela identificação de vulnerabilidades e a utilização de carteiras com múltiplas assinaturas para “diversificar as dependências de segurança”.

Em relação à regulamentação, o especialista afirma que deve haver um “diálogo colaborativo” entre DeFi e reguladores para estabelecer um caminho claro e legítimo.

Mahendra também aconselha a integração de procedimentos “rigorosos” de KYC e AML no DeFi, para equilibrar a privacidade do usuário com padrões regulatórios rígidos. Vale esclarecer que essas políticas regulatórias são muito criticadas por muitos bitcoiners.

O especialista considera que a educação e a conscientização são importantes para que as pessoas tenham mais informação e compreensão sobre o DeFi. Nesse sentido, propõe programas e guias de treinamentouma vez que é algo que pode gerar “confiança renovada” por parte dos investidores institucionais nas finanças descentralizadas.

Em relação à interoperabilidade e padronização, Mahendra defende soluções cross-chain e práticas padronizadas que incentivam “interações mais fluidas e previsíveis entre plataformas”. Por último, destaca a importância de uma governação que capacite a comunidade e reflita os interesses gerais de forma transparente e confiável.

Fonte

Acompanhe o mercado hoje

bitcoin
bitcoin

Bitcoin (BTC)

Price
$ 65,096.00
ethereum
ethereum

Ethereum (ETH)

Price
$ 3,499.62
cardano

Cardano (ADA)

$ 0.779741
dogecoin

Dogecoin (DOGE)

$ 0.161363
polkadot

Polkadot (DOT)

$ 9.90
chainlink

Chainlink (LINK)

$ 20.40

Artigos relacionados

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Controle Sua Privacidade

Nosso site usa cookies para melhorar a navegação. Ao continuar navegando neste site você concorda com os nossos termos abaixo:

Políticas de privacidadeTermos de uso