Logo Crypto News Br
Pesquisar
Close this search box.

Bancos dos EUA pressionam a SEC para mudanças importantes na regulamentação de criptografia após exclusão do ETF Spot-Bitcoin

Divisor Crypto News Br
U.S. banks, SAB 121
O que você vai ler:


Cortesia: Unsplash

Os bancos dos EUA estão pressionando para que a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) altere seu controverso Boletim de Contabilidade da Equipe 121 (SAB 121) depois de terem sido excluídos de servir como custodiantes de ativos para fundos negociados em bolsa (ETFs) de Bitcoin à vista, de acordo com uma carta de 14 de fevereiro de uma coalizão de grupos comerciais ao regulador dos EUA.

SAB 121 sob crítica de bancos dos EUA


Composto pela American Bankers Association, pelo Financial Services Forum, pelo Bank Policy Institute e pela Securities Industry and Financial Markets Association, o coalizão de grupo comercial argumentou essa orientação estabelecida pelo SAB 121, na qual os bancos não podem ser listados como custodiantes de ativos para ETFs de Bitcoin à vista, pode levantar “questões importantes sobre a segurança e a estabilidade deste ecossistema”.

“Acreditamos que este resultado poderá aumentar o risco de concentração, uma vez que uma entidade não bancária serve agora como custodiante da maioria destes ETP”, dizia a carta. “Esse risco pode ser mitigado se as organizações bancárias regulamentadas prudencialmente tiverem o mesma habilidade fornecer serviços de custódia para ETPs regulamentados pela Comissão como custodiantes qualificados de ativos não bancários.”

A SEC deveria mudar a definição de criptoativos?


Igualmente importante, a coalizão de grupos comerciais solicitou à SEC que modificasse sua definição do que constitui um criptoativo, o que pode excluir certos casos de uso, como ETFs de bitcoin à vista e depósitos tokenizados, se aprovado.

“O SAB 121 não faz distinção entre tipos de ativos e casos de uso, mas em vez disso afirma geralmente que os criptoativos apresentam certos riscos tecnológicos, legais e regulatórios que exigem tratamento no balanço patrimonial”, continua a carta. “No entanto, existem diferenças significativas entre uma criptomoeda como o Bitcoin que existe em uma rede pública sem permissão e um instrumento financeiro tradicional que é registrado em uma rede blockchain onde o acesso é controlado e as transações podem ser canceladas, corrigidas ou alteradas.”

Após a notícia da publicação da carta, vários participantes importantes no espaço criptográfico compartilharam suas opiniões sobre o X.

“Se você está se perguntando se os ETFs de bitcoin mudariam o tom em torno da regulamentação da criptografia em Washington, aqui está sua resposta,” O CEO da BitWise Invest, Matt Hougan, tuitou.

“Eles querem uma parte da ação”, analista sênior de ETF da Bloomberg Eric Balchunas postou no X. “Eu não os culpo, não é justo.”

“O sistema financeiro ficará pior” sem os bancos dos EUA


Se a SEC cumprir as exigências da carta, os bancos dos EUA terão um papel maior no tratamento geral dos ativos digitais.

“Se as organizações bancárias regulamentadas forem efetivamente impedidas de fornecer serviços de proteção de ativos digitais em grande escala, os investidores e clientes e, em última análise, o sistema financeiro, ficarão em pior situação, com o mercado limitado a provedores de custódia que não oferecem aos seus clientes as proteções legais e de supervisão fornecido por organizações bancárias regulamentadas pelo governo federal”, afirmava a carta.





Fonte

Acompanhe o mercado hoje

bitcoin
bitcoin

Bitcoin (BTC)

Price
$ 61,782.00
ethereum
ethereum

Ethereum (ETH)

Price
$ 2,980.73
dogecoin

Dogecoin (DOGE)

$ 0.145983
cardano

Cardano (ADA)

$ 0.442312
polkadot

Polkadot (DOT)

$ 6.50
chainlink

Chainlink (LINK)

$ 13.32

Artigos relacionados

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Controle Sua Privacidade

Nosso site usa cookies para melhorar a navegação. Ao continuar navegando neste site você concorda com os nossos termos abaixo:

Políticas de privacidadeTermos de uso